Frankrikes president har tydligt klargjort att VD´n för Société Générale inte kan sitta kvar efter tradingskandalerna. Men styrelsen trotsar såväl presidenten som sunt förnuft och ber VD`n sitta kvar.
Av detta och liknande situationer kan man lära sig något.
När det uppdagas att en styrelse suttit och sovit och det inträffat en stor publik skandal som de borde ha undvikit, då reagerar styrelsen reflexmässigt med att försvara sig och verkställande direktören.
Så gjorde man i Carnegie förra året och så gör man i dag i Sociétét Générale.
Följden blir att bolagets renome förstörs än mer och man tappar kunder. VD´n får så småningom sparken ändå, liksom stora delar av styrelsen. Men saneringen har fått dröja. Det är skadligt.
Så rådet till aktieägarna är att agera snabbare och byta styrelse och VD.
Man kan undra varför den franska styrelsen obstruerade mot presidenten. Tycker de att han inte borde lagt sig i? I och för sig var det väl onödigt, men han uttalade bara en självklarhet. Tyvärr är de flesta styrelsemedlemmar så uppfyllda av sin betydenhet att de inte kan tänka klart när de känner sig anklagade.
Den största delen av skandalen är att bankens ledning greps av panik och avvecklade de tokiga positionerna så klumpigt att förlusten tredubblades. De förlorade 32 miljarder i denna panikåtgärd. Vilket skall läggas till de 20 miljarderna de hittills förlorat på att köpa subprimelån i amerika. Så traderns förluster om 14 miljarder förefaller vara en bisak.
Undrar hur mycket mer det blir när man börjar gräva i andra låneprodukter? För det är en annan erfarenhet. Har man varit så klumpig och ovarsam i ett par ärenden, då har man i regel varit det i ytterligare ett antal.
S tyck
| Av |
| Av Kent Rylander, 11 maj 11:22 kommentarer |
| Av Redaktionen, 27 feb 08:27 kommentarer |
| Av Niklas Larsson, 26 jan 15:05 kommentarer |