1) Man, det vill säga Väst, skulle slippa betala en massa surt förvärvade pengar för att köpa gas och olja från diktatoriska (eller halvdiktatoriska) stater som man annars inte ens kunde drömma om att umgås med, såsom Ryssland, Saudiarabien eller Iran. Minskar efterfrågan så minskar även dessa regimers mandat. Således kunde man visa betydligt större handlingskraft mot skurkaktiga regimer än vad man idag kan göra.
2) Samt slippa riskera att varje nedtankat öre, penny eller cent via Saudiarabien, Iran och Venezuela skulle rinna vidare till organisationer såsom Hamas, Hizbollah eller Farc. För tänk på saken. Det är inte kokain, heroin, porr och prostitution som är terroristernas största inkomstkälla, utan den bensin som driver våra bilar och den olja som värmer våra hus.
Andra länder som Nigeria, Brasilien och Indonesien skulle man enkelt få med på miljötåget genom att lova dem att importera mängder av etanol om de bara gick över från att pumpa olja ur marken till att hugga ned sin regnskog.
Vid samma svaga tillfällen får jag ibland även för mig att USA med flit skapade finanskrisen för att fälla Kinas exportberoende ekonomi och därmed välta den kinesiska regimen. Så lägg inget värde vid föregående resonemang. Glöm nu dessa konspirationsteorier.
Men det finns faktiskt ett uns av sanning i resonemanget. Hur skall man egentligen kunna lita på OPEC efter att de vred åt oljekranen 1973 och skapade sjuttiotalets värsta ekonomiska kris? Hur skall man kunna lita på stater som inte tror på marknadsekonomins grundläggande princip - förtroende? Hur skall man kunna lita på ett Ryssland som mitt under den iskallaste vintern [“global uppvärmning”, jo jag tackar] i mannaminne stänger av gasen bara för att sätta Ukraina och EU på plats?
Ja, vi behöver alternativa energikällor. Kanske eller kanske inte därför att det verkligen är en klimatkris. Sannerligen för att göra oss fria från skurkar som utan att tveka låter folk frysa ihjäl i 20 graders kyla. Enbart för att de vill göra ett statement!
Världen har blivit beroende av olja och gas. Langarna vet precis hur de skall göra för att få hela kontinenter att vrida sig i våndor. Det är bara att vrida av kranen så får alla cold turkey och kommer krypande på sina blödande bara knän. “Betalar du mer och går med på mina snuskiga önskemål så får du lite mer av fixen”. Men det är dags att ta sig ur träsket, se sig själv i spegeln och vandra ut i solskenet. För nu får det faktiskt räcka. Här behövs energi-subutex.
| Av |
| Av Kent Rylander, 11 maj 11:22 kommentarer |
| Av Redaktionen, 27 feb 08:27 kommentarer |
| Av Niklas Larsson, 26 jan 15:05 kommentarer |
Författare:
Martin Ekdahl
Publicerad: 15 jan '09 13:45
Den rysk-ukrainska gasdispyten grundar sig i en mängd dispyter över naturgasleveranser, priser och skulder mellan Rysslands statskontrollerade gasbolag Gazprom och Ukrainas nationella olje- och gasbolag Naftohaz Ukrainy. Dispyterna har dragit in politiker från båda länderna och blockerat leveransen av naturgas till ett flertal europeiska länder. Dessa är i hög grad beroende av rysk gas. föreslå
Inga nyckelord | föreslå
Artikeln är inte placerad. föreslå
Länk till artikeln: