Fotograf: Geoff Livingston@flickr 

Obama vs. Svanberg

Obama har ställt mycket höga krav på BP. De skall ta totalt ansvar för olyckan i Mexikanska Golfen. Vilket skulle innebära fullt kostnadsansvar för alla konsekvenser av oljeutsläppet, alla dess följdskador och skadestånd för miljöskador till samhället och enskilda. Obama kräver också att BP skall deponera stora belopp för detta i en speciell fond, utan full kontroll över den.
Obama tävlar med alla andra amerikanska politiker om att ställa så tuffa krav som möjligt. Allt för att entydigt lägga all skuld på BP och ingen skuld eller ansvar på politikerna. Mönstret känns igen från bilkrisen och finanskrisen. Här gäller det att måla ut andra som skurkar och tjäna så mycket politiska poäng som möjligt.  Hittils har Obama haft mycket stora framgångar i den inledande striden. Han har lyckats framställa BP som den stora boven, ansvarig för olyckan  och den som inte sköter sitt åtagande att stoppa läckan och rensa havet från all olja och betala alla som känner sig skadade.

Att politiker och samhället  också har ett ansvar för den uppkomna situationen och ett ansvar för att rätta till skadeverkningar låtsas de inte om. I fallet med bilkrisen kunde inte de anklagade själva helt stå för konsekvenserna, de hade helt enkelt inte tillgångar för det. I bankkrisen kan man lättare ta betalt för samhällets ingripande, tjäna pengar på räddningsoperationen och låta bankkunderna långsiktigt betala. Men efter att ihärdigt ha hävdat att det är bankerna som får betala.

I det aktuella fallet har BP enorma resurser och kan förmodligen betala hela notan. Men som bekant på bekostnad av minskade pensioner för många människor. Hela BP kan komma att gå i konkurs om Svanberg och hans direktörer och styrelse inte lyckas hålla emot.

BP och Svanberg kan naturligtvis inte medge att de skall stå för alla konsekvenser och betala vilka skadestånd som helst. Inledningsvis har de försökt ligga lågt, ta emot stryk och allmänt hävda att de gör allt för att rätta till skadorna. Att i en publik situation säga ifrån; att allt ansvar har sina begränsningar, har ännu inte varit publikt möjligt. Svanberg har insett detta och avstått från att delta i en offentlig debatt, som han inte kan vinna. BP´s VD har fått ta den första stöten och får väl bli offret från BP´s sida. Men nu tvingas Svanberg fram. En fullständigt oförskämd kallelse till Vita Huset med inslag av Obama har gått ut. I normalfallet hade man väl bett vederbörande lugna ner sig och komma med en vänlig inbjudan om man faktiskt vill träffas.

Men nu är det USA´s president som kallar - då får man tydligen inte bete sig normalt. Men det kan straffa sig för Obama. Svanberg måste, om han skall sköta sitt jobb, börja säga ifrån. Han behöver föra fram att visserligen kommer BP att vidta allt vad man anser behöva göras för att få stopp på oljeläckaget och minska skadeverkningarna av utsläppet. Men något obegränsat ansvar för denna olyckshändelse har man inte och kommer man heller inte att ikläda sig. Skulle det vara så att man ställer en fond till förfogande för att bekosta skadeverkningarna måste det också innebära att man därigenom också satte ett tak på kostnaderna för BP´s räkning och ansvar. För övrigt, måste Svanberg också framföra, har BP bedrivit verksamheten med USA´s tillstånd och efter deras regelverk. Olyckor kan alltid inträffa men det innebär inte att en part alltid kan åläggas allt ansvar för konsekvenserna.

När Svanberg kommit så långt, efter mycket inledande och inlindat snack, måste Obama reagera. Det vore kul att stå bakom gardinen och lyssna! Hur skall denna match utveckla sig och hur kommer ställningarna att stå vid dagens slut?

Eftersom Obama gått ut så hårt riskerar han att framstå som förlorare. BP och Svanberg slåss för sin överlevnad och kan helt enkelt inte gå med på Obamas krav. Han har krävt utanför det möjligas ram. Skulle de ändå till synes gå med på hans krav, kommer de inte att honorera det löftet längre fram. Så det skulle bara bli etter värre för båda parter.

Svanberg har, såvitt jag kan erinra mig, altid jobbat utifrån den starkes situation, aldig från den svagares och anklagdes. Han har mest arbetat i medvind. Nu kommer den stora utmaningen att arbeta utifrån underdogens position. Jagad, anklagad och förvagad måste han kämpa för sitt och sitt bolags överlevnad.

Det skall bli spännande att följa skärmytslingen. 

Om BP förlorar blir det en oerhörd maktförskjutning från de stora bolagen till politikerna. De kommer snabbt att lära sig av den politiska framgången. Utse alltid big business till syndabock! Det blir den förfärande fortsättningen! Tänk er när Merkel eller hennes efterträdare i Tyskland skall jaga livet ur Vattenfall för en kärnkraftssanering. Vilken fajt!

 

Av S tyck 16 jun 2010 11:20