Fotograf: Sippeangelo@flickr 

Finansinspektionen blåste Qviberg

I HQ Bank har ledningen suttit och sovit, varit totalt okunnig om vilka risker delar av organisationen tagit eller varit bedräglig. Inget är naturligtvis acceptabelt. Man har spelat bort 1.230 miljoner kronor, ett kapital så stort att firman kommmit på obestånd. Enligt Finansinspektionen har situationen uppstått redan i slutet av 2008.

Mats Qviberg äger direkt och indirekt en stor del av HQ och har dessutom varit styrelsens ordförande. Han har därmed det största ansvaret för det inträffade. Han har försökt slingra sig med att han inte riktigt förstod sig på tradingverksamheten, där den gigantiska förlusten uppstått. Det duger inte som ursäkt och han har heller inte försökt smita från ansvaret. Han har hörsammat propåerna om att ta ansvar. Att ta ansvar betyder att betala för misstagen. Qviberg har låtit sitt delägda bolag Öresund köpa ut HQ Fonder för 850 miljoner, han har tillsammman med sin familj och Öresund tillskjutit 235 miljoner i form av preferansaktier i HQ Bank och lämnat eviga förlagslån om 171 miljoner. Dessutom har han förklarat att han inte längre skall vara kvar i styrelsen för HQ, utan lämnar över till nya styrelsemedlemmar. Som ytterligare åtgärd har man beslutat om en större nyemission i HQ, vilken Qviberg med flera ställer upp som garanter för.
När han gjort allt detta slår Finansinspektionen till och drar in tillstånden för att bedriva verksamheten!
Är det ett beställningsjobb från politikerna? Är det ett beställningsjobb från någon av storbankerna, eller alla? Eller är det bara hämnd för att Finansinspektionen åter har visats upp som inkompetent att utöva sin tillsyn?

Finansinspektionen som är till för att övervaka bankerna och de finansiella företagen och de finansiella marknaderna. Men hittills har man misslyckats upprepade gånger. Den stora fastighets- och bankkrisen i början av 90-talet var mycket lätt att förutse. Men Finansinspektionen märkte ingenting i förväg, än mindre ingrep för att undvika den. IT bubblan och dess krasch kom också som en total överraskning för Finansinspektionen. Liksomden nu grasserande krisen. Man såg inte spekulationsbubblorna i Baltikum eller på fastighetsmarknaden i USA, som sedan utlöste en internationell finanskris. Överskuldsättningen bland företag, kommuner, stater och privatpersoner är kvarvarande bubblor som man behöver kunna hantera och tillse att de inte växer sig ohanterliga och brister.

Dock måste Finansinspektionen få en eloge för att man insett att den svenska bostadsmarknaden uppvisar mycket farliga tendenser. Denna gång har man också försökt vidta en åtgärd någorlunda i tid. Men ingen tycks bry sig om Finansinspektionens nya regler i detta avseende, utan man rundar dem bara. Det måste svida i generaldirektör Martin Anderssons prestige.
På det bolagsspecifika övervakningsområdet misslyckades Finansinspektionen med att styra upp missförhållandena i Carnegie och nu åter igen på HQ. Allmänheten, främst bankernas kunder och finansiärer, måste kunna lita på att Finansinspektionen sköter sin övervakning och ingriper i tid. Det skall aldrig behöva gå så långt som i Carnegie och nu också i HQ.
Dessutom måste Finansinspektionen tillse att de ägare som faktiskt tar sitt ansvar när det gått snett inte blir utstraffade. Det som nu skett är att vi fått en förfärande lektion. Nästa gång en mindre institution får problem kommer alla kunder att springa så fort som möjligt och ingen ägare kommer att ställa upp och ta sitt ansvar. Finansinspektionen har gjort den finansiella marknaden en oförlåtlig otjänst.
Dessutom har man varit hämndlysten och tarvlig mot ägare som faktiskt ställde upp och ordnade upp sina misstag.
En så kallad ordnad avveckling av HQ kan knappast göras på det sätt som Finansinspektionen beter sig. Antingen hittar man en ny ägare omgående, som får tillbaka tillstånden för HQ, eller så blir avvecklingskostnaderna så stora att alla riskkapitaltillskott som lämnats blir uppätna. Till och med personalens konvertibellån är i fara. Men det är väl vad Finansinspektionen vill lära oss alla. Du måste vara en systemkritisk institution om du skall få hjälp, annars ser vi till att överstraffa dig vid misstag, efter att vi först försökt lura dig till en räddningsaktion. Men den finten kommer ingen att gå på igen på länge.
Följden kanske blir att ett antal helt sunda företag som skött sig också går under och deras kunder också får sig en ordentlig smäll.

Finansinspektionen bör snarast läggas ner, för att undvika ytterligare fallissemang. Det går nog inte att återställa förtroendet för denna institution. Övervakningen av finansmarknaden skulle kunna etableras med ny personal hos Riksbanken i stället.

Av - 29 aug 2010 20:01