Häromdagen kallades WHO till förhör inför Europarådet angående svininfluensan. Paul Flynn, vice ordförande i rådets hälsokommitté sa att WHO vilselett regeringar att köpa in massvis med vaccindoser i onödan.
I vad som måste betecknas som en unik händelse kallades WHO till förhör inför Europarådet den 26 januari för att bl.a. svara på varför man har vilselett regeringar runt om i världen att köpa in massvis med vaccindoser för något som i själva verket visat sig vara en mild influensa?
Rådets ordförande Paul Flynn slog fast:
"Detta har kostat regeringar mycket pengar som kunde ha spenderats bättre, stressat människor och skapat kaos i sjukvården. WHO har förstört mycket av sin trovärdighet då de slagit falskt alarm."
Och vidare:
"Det fanns ett finansiellt imperativ bakom det här och läkemedelsindustrin som investerat fyra miljarder dollar har drivit på samt haft egenintresse av att det fanns en fruktan och blev ett enormt överinköp av vaccin."
WHO försvarade sig under förhöret med att analyser visat att svininfluensan genetiskt var mycket annorlunda jämfört med andra influensor och att klinisk information från Mexiko visat på att viruset kunde orsaka allvarlig sjukdom och död. Man kunde identifiera en mycket allvarlig lunginflammation som i många fall visat sig vara dödlig och den geografiska spridningen var exceptionellt snabb, hette det.
Enligt WHO:s egen hemsida har till dags dato 14142 människor dött i svininfluensan. Jämför det med att en vanlig influensa per år sägs döda mellan 250-500 000 människor i världen.
Låt oss nu blicka bakåt i tiden en stund:
År 2003 definierade WHO "influensapandemi" på följande sätt:
"En influensapandemi uppstår när ett influensavirus dyker upp som människor saknar immunitet mot vilket resulterar i flera samtidiga epidemier världen över med ett enormt antal döda och sjuka."
Baxter Company, som är en av tillverkarna bakom vaccinet mot svininfluensa har varit inblandade i 2 stora skandaler. Det första var 2006 när tiotusentals blödarsjuka injicerades med HIV-virus och Baxter fortsatte sälja vaccinet även efter att smittan var känd. Den andra var när Baxter släppt ett influensavaccin som innehöll fågelinfluensavirus till 18 länder. Tack vare att ett labb i Tjeckien upptäckte viruset i vaccinet undvek vi en världsomfattande epidemi då.
Den stora frågan är:
Hur kunde detta företag av misstag blanda levande fågelinfluensa virus (både H5N1 och H3N2, den mänskliga formen) i sitt vaccin?
Eftersom Baxter International Company följer något som kallas BSL3 (biosäkerhetsnivå 3), en uppsättning protokoll för laboratoriesäkerhet att förhindra korskontaminering av material, så borde ett sådant misstag rent logiskt inte kunna ske.
Trots dessa två händelser har alltså WHO ett avtal med Baxter Pharmaceuticals att producera vaccin till hundratals miljoner människor.
Den 28 augusti år 2008 så fyllde läkemedelsföretaget Baxter International i ett patent för H1N1 vaccinet. Det innebär att de begärde patent på svininfluensa-vaccinet mer än ett halvår innan själva svininfluensan bröt ut i Mexico. Nio månader senare ändrade WHO av någon anledning kriterierna för vad som är en pandemi och månaden efter förklarade WHO att svininfluensan var en pandemi.
Baxters patent offentliggjordes i mars 2009, en dryg månad senare uppstod svininfluensaviruset .
I maj 2009 ändrades WHO:s definition på en pandemi. Nu lät det plötsligt så här:
"En sjukdomsepidemi uppstår då det finns flera fall av sjukdomen än normalt. En pandemi är en världsomfattande epidemi av en sjukdom. En influensapandemi kan uppstå då ett nytt virus förekommer mot vilken befolkningen saknar immunitet. "
Tom Jefferson, epidemiolog på ansedda Cochrane Institute i Australien som har ifrågasatt hela influensa hysterin säger bl.a.:
"Är det inte anmärkningsvärt att WHO har ändrat sin definition av en pandemi? Den gamla definitionen var ett nytt virus, som gick runt fort, som du inte har immunitet mot och som skapade en hög sjuklighet och dödlighet. Nu de sista två meningarna tagits bort, och det är hur svininfluensa har kategoriserats som en pandemi".
Europarådsparlamentarikern Wolfgang Wodarg anklagade WHO för att deklarera en falsk epidemi:
"Det är vår skyldighet att tala om för människor när något är allvarligt och farligt. Men i detta fall har vi blåst upp något som visades sig vara en mild sjukdom, vi har skrämt människor och vi har skickat offentliga hälsomedel i fel riktning. Våra barn har vaccinerats i onödan. Detta är fel".
Det är numera bevisat att flera av WHO:s rådgivare är kopplade till läkemedelsindustrin. Emergency Committée som rådget WHO-chefen Margaret Chan angående viruset är hemlig. Kommittén sammankallas av WHO:s generaldirektör vid behov för att ge råd om internationella sjukdomsutbrott och namnen på medlemmarna i kommittén är alltså hemliga.
Gregory Hart som är talesman för WHO sa vid en intervju i november 2009 att det finns flera kommittéer som ger råd om olika aspekter kring svininfluensan och hur man kan bekämpa den och att dessa kommittéer undviker intressekonflikter.
Låt oss titta närmare på det där sista påståendet. När det gäller influensa och vaccin så har WHO samarbete med bl.a. Ad hoc Policy Advisary Working Group on Influenza A (H1N1) och Sage-kommittén. I Ad Hoc-kommittén sitter en professor och världsledande virusforskare som äger 2 bioteknikföretag som jobbar med influensavaccin, som expert. Något som han också fått kritik för i tidningen Science.
Tre av Sages medlemmar har kontakter med läkemedelsindustrin. De har bl.a. fått pengar och stöd av de ledande vaccinföretagen.
Louise Voller och Kristian Villesen på den danska tidningen Information avslöjade att två "oberoende" experter på Sages möten i Genève hade fått rådgivarpengar från läkemedelsföretag.
Via dokument som de lyckats förvärvats via den danska offentlighetsprincipen kunde tidningen också avslöja att en finländsk medlem av WHO:S expertkommitté fått 46 miljoner kronor för sin forskning av vaccintillverkarna.
WHO:s representant Keijo Fukuda försäkrade att WHO inte har påverkats olämpligt av industrins kommersiella intressen i fråga om svininfluensan:
"Kan en expert från ett institut som får ett finansiellt stöd av läkemedelsindustrin vara oberoende? Mitt svar är ja, definitivt.
Om detta har jag inga tvivel".
Voller och Villesen avslöjade att flera av medlemmarna arbetade för läkemedlesindustrin i hemlighet. Bl.a. publicerade man följande namn:
Dr Peter Figueroa, professor i folkhälsa, epidemiologi och AIDS på Department of Community Health & Psychiatry, Faculty of Medical Sciences, University of the West Indies, Jamaica, fick pengar från Merck.
Dr Neil Ferguson fick bidrag från Baxter & GlaxoSmithKline Roche samt försäkringsbolag som han informerat om pandemier.
Professor Malik Peiris, Departmentet för Microbiologi vid University of Hong Kong, Faculty of Medicine fick pengar från Baxter GSK och Sanofi Pasteur.
Dr Friedrich Hayden, konsult åt MedImmune 2006 och Sanofi Pasteur 2007 fick pengar från Roche och RW Johnson SmithKline Beecham.
Dr Albert Osterhaus, chef för European Scientist Fighting influensa, som finansieras av Baxter, Crucell, Novartis, Hoffman-La Roche, MedImmune, Nobilon, Sanofi Pasteur, MSD, Glaxo SmithKline und Solvay.
Du kan välja att blint lita på WHO eller så kan du börja undersöka saken själv.
Debattartikel av 
Michael Delavante 02 feb 2010 11:57