Det finns en filmartikel som med några titeländringar är möjlig att skriva varje år inför en ny filmsäsong. Hollywoods benägenhet att satsa på uppföljare har blivit en årlig uppföljare. Likt varje år är de alltför många och präglas ofta av fantasilöshet. Endast ett fåtal är värda att se, medan merparten bara är ett säkert sätt att dra in pengar, där actionfilmer får mer av action och komedier får mer av skämt men känslan som fanns i den första filmen oftast är som bortblåst.
Trots det finns det en del som kan vara intressant att ta en titt på, medan andra helst borde undvikas. Vi har de två uppföljarna baserade på romanserier som utspelar sig i en magisk nutid. Den tredje Twilight-filmen och filmatiseringen av sista Harry Potter-boken som praktiskt nog delats i två delar. Den första Twilight-filmen var varken bra eller dålig och uppföljaren drog på med mer action, större budget och snyggare effekter. Låt oss gissa att den tredje filmen kommer fortsätta i samma anda. Harry Potter-filmerna har varit ganska bra för att vara filmatiseringar av romaner. Det är klart att en hel del saknas från böckerna, det är oundvikligt, men skådespelarna har hjälpt till att höja filmen och skapa en liknande stämning som den i böckerna. Både Twilight-filmerna och de två kvarvarande Harry Potter-filmerna kommer oavsett kvalitet generera en ansenlig mängd biobesökare.
Den tredje uppföljaren baserad på en romanserie blir Narniafilmen ”Kung Caspian och skeppet Gryningen”. Knappt ens värd att nämna. Om den är av samma kvalitet som de tidigare bör filmen endast ses om man vill skratta åt den, inte med den och inte hänföras av den, för det kommer man inte göra.
En fjärde ”Shrek” och en tredje ”Toy Story” kan vi också förvänta oss. Dessa uppföljare ger en känsla av att det var ett tag sedan Pixar kändes som något nytt och fräscht. Nu är de lika fräscha som Disneys tecknade filmer var innan filmer som första ”Shrek” och ”Hitta Nemo” kom och gav oss något nytt. ”Iron man” med Robert Downey Jr kommer också få en uppföljare i år. Själv är jag trött på superhjältefilmer, borträknat den riktigt snygga ”Watchmen”. Robert Downey Jr är visserligen bra, men se honom hellre i Sherlock Holmes då.
Mer intressant, och kanske just därför med störst risk att floppa, blir den nya ”Wall Street”-filmen med Michael Douglas börshaj Gordon Gekko. Att tv-serien ”A-team” ska bli film känns helt rätt. Serien var redan från början en b-serie av det mer underhållande slaget så att göra om det till film kan aldrig göra någon besviken, men däremot kan det bli en positiv överraskning.
Vi ska även få en ny Robin Hood-film med Russel Crowe som Robin Hood. Låt oss hoppas att vi denna gång får ett mer nyanserat porträtt av hjälten som stal från de rika och gav till de fattiga. All heder till Errol Flynns gamla Robin Hood, men den har redan gjorts och kan inte göras bättre. En ny Robin Hood behöver, ja, något nytt.
Krönika av 
Niklas Blomqvist 14 jan 2010 16:36