Skolmassakern – ett hat mot mänskligheten eller ”jag gillar inte måndagar”?

Olika artiklar angående morden i Kauhajoki ger olika förklaringar till varför morden överhuvudtaget kunde äga rum. En faktor bakom morden och som även ges som anledning till Jokela massakern 2007 och bombdådet i Myrbacka, är att Finland har en väldigt utbredd våldskultur. Den värsta i Nordeuropa hette det. Jakten som fritidssysselsättning är utbredd i Finland och det finns fortfarande kvar vapen i cirkulation från andra världskriget. De liberala vapenlagarna som tillåter vem som helst över 18 år som är medlem i en skytteklubb att skaffa vapen kommer nu att regleras. Men kan man verkligen säga så, att ett folkslag är värre än ett annat, är inte det diskriminerande mot Finlands befolkning? Eller är det bara en anledning för att lugna Sveriges? Den förklaringen tycker jag ganska lam om man ser till att de flesta skolmassakrer utspelats i USA.

Våldskulturen och vapenkulturen är utpräglad i båda länderna men hur förklarar det sådana specifika dåd? Det borde finnas andra samband. Hur relateras våldskulturen specifikt till ungdomars behov att skjuta sina klasskamrater?

En annan anledning som gavs till de hemska händelserna är ensamhet. Människor som utför sådana dåd är enstöringar, ensamma outsiders i samhället. Det borde uppmärksammats. Ja det borde det. Fast de flesta människor som utför brott - vare sig det är mord, rån eller skattefusk har oftast någon psykisk störning och är kanske inte helt integrerade i samhället jämt? Min tanke är i alla fall att en välmående människa inte begår brott.

Det finns inte en specifik egenskap som gör en skolmördare. Under efterforskningar ser jag att det är flest män som begår dessa brott, men att den första skolmördaren var en flicka. 1979 sköt 14 åriga Brenda Spencer ihjäl två lärare i San Diego. Nio elever skadades. Som motiv ska hon ha sagt "I don't like Mondays". Matti Saari i Kauhajoki lämnade en lapp till eftervärlden där det stod att han han hatade mänskligheten. Columbinemassakern 1999 ska påstås ha inträffat för att de två mördarna, Eric Harris och Dylan Klebold, ska ha blivit mobbade under sin uppväxt. Andra anledningar som ges är depression och allmänna psykiska besvär.

Det finns ingen generell lista på hur en skolmördare ser ut eller vilka egenskaper han eller hon ska presentera för att visa sig ligga i riskzonen. Antagligen skulle en sådan lista skapa falska anklagelser, och den risken skulle säkert skapa mer konflikter än den skulle lösa. Antagligen går det inte heller att skapa en sådan lista eftersom dessa dåd utförs av ungdomar, som visar samma tendenser som vuxna mördare. Polisen borde tagit ifrån en ung pojke hans vapen, det råder tvivel om varför det inte skedde. Enligt uppgift så var det samma polisman som utfärdade Matti Saaris vapenlicens för ca en månad sedan som sedan kontrollerade hans lämplighet dagarna innan morden skedde. Ett något olämpligt förfarande kan man tycka.

Man kan göra det så svårt som möjligt att skaffa vapen och reglera lagar och förordningar. Men man måste någonstans omhänderta individer. Om omgivningen hade varit mer alert kanske det hade gått att förekomma denna tragedi? Men hur ska man veta vem, och hur man ska hjälpa? Frågan som cirkulerar i mitt huvud nu är inte om, utan när det händer här?

Av Ulrika Enström 01 jan 2008 00:00