...betala lite mer för att bo lilla vän

Fastighetsägarföreningen anser att staten subvenssionerar allmännyttan.
Detta föranledde en anmälan till Bryssel. I fredags presenterades utredningen som skall göra svenskt boende rättvist. Ingen egentlig gräns för hyrorna. Visserligen säger utredaren max 5 % per år, det innebär på en lägenheten kring 5 000 på några år ökar lägenhetens hyra med drygt 1 000 kr. Har inte räknat på öret. Det intressanta är att ställa frågan "Vem får ta kostnaden?"
Ja inte är den jämställda Lisa Marklund som tvingas flytta ut från lägenheten hon bott i hela sitt liv. Men Tant Ellen eller Farbror Kalle, bor kanske billigt någonstans i stan, men skall de bestraffas med bostadslöshet för att borgarna vill ha högre hyror inom allmännyttan.
Eller skall 20 åringen som flyttar hemmifrån bo i ett källarrum för att han/hon inte har råd med de nya sk jämställda hyrorna.
Av någon anledning anklagas Sverige alltid för att göra allt som inte andra gör. Vi har den sämsta skolan, vi har den sämsta bostadspolitiken osv..finns det något som duger (liten sidofråga).
jag håller med om att nyproduktion är oerhört dyr, men det beror också på var man bygger. Produktionspriset avgörs delvis av tomtens värde.
Att bygga ett hus i Fagersta (Västmanland) är inte billigare än i Stockholm men markpriset är ett annat.
Den sk tvångsutförsäljningen av Allmännyttan beror på att vi har så låga hyror sa något snille till politiker i Radions förmiddag i fredags.
Jag trodde att utförsäljningen berodde på att det inom borgligheten anses fint att inte ha hyresbostad och att den som inte kan eller har råd med det kan bo i tält eller flytta ut på landet.
Varför inte små kåkstäder som i Indien, Sydamerika, Afrika där det inte kostar så mycket att bo..kan det vara ett alternativ, fröken Marklund.
Med regeln om tillgång och efterfrågan borde den varianten kunna vara gratis till en början...???
Vill innan jag avslutar detta bara påminna både borgare och Lisa Marklund om att alla länder har någon form av allmännytta tom frihetens förlovade land USA. Där byggs lägenheter med federala pengar för de sämst lottade. I England byggs också den formen av bostäder, tyvärr är det så social segregerat både i det som byggs inom USA och i England att merparten är socialfall och kriminella. Men det beror på att maximinivån på inkomster är väldigt låg.
Jag tycker inte att en paradvåning på Östermalm skall vara billigare än en nybyggd i Östberga. Men jag tycker att hyresvärden måste avgöra vilka hyrorna är. Privata värdar i sina hus med förhandlingar, allmännyttan i sina. Jag är heller inte övertygad om att privata värdar vill ha hyresgästerna från allmännyttan...vad sägs om lite missbrukare, HA-folk, stökiga hyresgäster över lag..inte tar väl privata hyresvärdar hand om dem eller du som har betalningsanmärkning..vilken privatvärd hyr ut till dig. Den enda hyresvärd som tog emot mig en gång i tiden var Allmännyttan, trots att jag hade anmärkning. Detta för att de tog reda på att det inte var hyresskulder.
Det sista urusla argumentet jag hörde om fri hyressättning var, att det var fritt fram att ta ut vilka priser som helst för en bostadsrätt.
Minns en tid då man i en mindre stad i Bergslagen kastade bostadsrätter efter folk men ingen vill ha dem ändå..det borde bli låga hyror i utdöende orter..
I radion sas att anledningen att mindre kommuner i Sverige rev sina hyreshus var för att få ut högre hyror i de andra. Radion hade fel källa.
Anledningen var att det flyttade ut så mycket folk att det inte fanns några att fylla husen med. Tomma bostäder blev en dyr affär för redan fattiga kommuner.
Jag tycker man skall tala klarspråk och klartext vad gäller boendepolitiken - fler skall bli rika, fler skall skuldsätta sig, färre skall ha råd att bo....

Av anne skaner 21 apr 2008 12:56