Egyptiern Mohammad Alzery, som avvisades från Sverige 2001 via CIA-agenter från USA, har fått ett för svenska mått rekordhögt skadestånd på tre miljoner kronor. Orsaken till att en misstänkt kriminell person, i Aghizas fall en dömd brottsling kan få skadestånd av svenska staten, är att Sverige har förbundit sig att inte avvisa människor som riskerar att utsättas för tortyr i sina hemländer. I Aghizas fall så är den ”misstänkte” också dömd till 15 års fängelse av en egyptisk domstol.
De säger att Alzery och hans kamrat Ahmed Aghiza har blivit brutalt behandlade av de CIA-agenter som hämtade dem på Bromma flygplats, därför att de kroppsvisiterades, sattes i bojor och förseddes med huvor utan hål för ögonen i ett privat CIA-plan?
JO kallar detta för ”inhuman och oacceptabel behandling”. Inhuman – Nej,SÄPO får betala 250 000 kr för CIA:s behandling av fångarna, och även om behandlingen hade varit inhuman så har han vänt sig till fel personer efter pengar, men han vet att den amerikanska staten aldrig skulle betala ut några pengar till honom eftersom ”rendition” är lagligt i USA. Dumma svenskar! Oacceptabelt – Kanske. Men det som borde ifrågasättas är inte hur avvisningen gick till, utan varför den blev till! Kanske skulle vi inte ha lämnat ut dem till CIA?! Fast de hade inte svenskt medborgarskap, så frågan om utlämningens berättigande är nog inte relevant.
Att egyptierna sedan blev torterade i Egypten skall inte svenska staten, eller ytterst de svenska skattebetalarna, ställas till svars för, det var ju inte Sverige som torterade dem eller ens överlämnade dem till egyptierna! Vi fick ju garantier att de inte skulle torteras av Egypten när CIA var klara med dem, lögnaktiga garantier skulle det visa sig, men ändå inte vårt fel! Det är dags att vi knyter upp de band som vi förbundit oss med, att inte skicka brottslingar tillbaka till sina hemländer om de riskerar tortyr!
Med detta sagt så ska man komma ihåg att det kan ha varit fel att avvisa Alzery vid tidpunkten, då det sannolikt var oklart om han verkligen var en brottsling, åtminstone för Sveriges del. Men han borde inte kompenseras - för den behandling han har blivit utsatt för av CIA och den egyptiska staten, av SÄPO och den svenska staten! Kanske kan det tänkas att han borde ha kompenserats för att det inte var fastställt om han var en brottsling innan han avvisades, men först måste efterföljandet av konventionen om avvisningsförbud för tortyrhotade ses över, om den aktuella personen är kriminell!
Konventionen kan annars missbrukas, och har gjorts så i detta skolexempel i ren dumhet från svenska myndigheter. Båda männen har nu ansökt om uppehållstillstånd i Sverige, den ene trots att han är en dömd brottsling i Egypten. Det finns människor som arbetar för att han ska få komma till Sverige. Han befinner sig inte under hot utan lever fri, men under övervakning i sitt hemland, så skyddsbehovet kanske inte är aktuellt längre.
av 
Roger Klang 08 jul 2008 12:48