"Kultureliten behandlar oss som om vi inte vet vårt eget bästa", nej just det, det gör vi inte heller. Att släppa kulturen till marknaden skulle få ohyggliga konsekvenser.
I Debatt den 25 september debatterades det för och emot kultursubventioner. Estradpoeten Bob Hansson svarade på förslaget om att alla medborgare skulle få en kulturcheck (som vi kan lägga på vad för kultur vi vill) med att kulturen inte togs på tillräckligt stort allvar. Han menade att om det hade varit försvaret vi pratade om då hade de här förslaget verkat helt absurt. "Här har ni en check, lägg den på minor, vallgravar eller vad ni vill". Visserligen håller jag med honom, kultur är av många underskattat, men jämförelsen med försvaret fungerar tyvärr inte eftersom försvaret är beroende av en enad front – det är inte kulturen. Snarare tvärtom, kulturen behöver spridning.
Operan i Stockholm subventioneras med 1 839 kronor per besökare, och de har redan nu problem med att nå en bred publik. Trots studenterbjudanden och "först till kvarn" är det ändå östermalmstanterna i pälskrage som dominerar sammetssätena. Hur tror du det skulle förändras om priserna höjdes ännu mer? Kulturen skulle bli ännu mer segregerad. Och nej, det är inte så att tanter på östermalm automatiskt bara uppskattar kulturformen opera, men vi människor har en tråkig vana att välja det mest bekväma och det "gamla vanliga" alternativet.
Vi vet inte alltid själva bäst. Ibland måste vi utmanas, och om jag, fattig student, ska välja mellan att gå på bio för 90 kr och Tristan och Isolde för 1300 kr – då känns det väldigt mycket enklare att gå på bio även om jag kanske skulle haft större utbyte av att se operan.
| Av |
| Av lihran, 12 sep 11:35 kommentarer |
| Av Ann-Britt Åsebol, 09 jun 09:01 kommentarer |
| Av Ulf Berg, 20 maj '11 06:16 kommentarer |
Författare:
Alice Härdin
Publicerad: 13 okt '08 10:48
Ingen faktatext angiven föreslå
Inga nyckelord | föreslå
Artikeln är inte placerad. föreslå
Länk till artikeln: