”Kina trycker på för att västländer ska dela med sig av sin miljöteknik till Kina och andra utvecklingsländer. Men Asienchefen på Investors riskkapitalbolag tror att det skulle bromsa investeringarna i förnyelsebar energi i Kina.
– Ingen vill skänka bort sin teknologi till ett statsägt kinesiskt företag, säger Michael Ricks, Asien-vd för Investor Growth Capital.” Citat Svenska Dagbladet.
Michael Ricks har rätt, ett sådant system skulle inte bara få marknaden att haverera, det skulle kosta skattebetalarna miljardtals kronor, eftersom ifall man skänkte bort idéerna och produkterna, så skulle det få marknaden att haverera! Ett cirkelresonemang som borde visa sig sant även om det är just ett cirkelresonemang. Och vad kom först; hönan eller ägget? Det kan man inte svara på, precis som i fallet med cirkelresonemanget i en i övrigt erkänd ekonomisk lära. ”En ond spiral” är, ett annat uttryck för ett cirkelresonemang i många sammanhang, som kanske bättre lämpar sig här, för den har en början precis som en ekonomisk recession har det. Bara politiker i ett kommunistiskt system kan hoppas på en kommunistisk politisk lösning från en marknadsekonomi. Men det fungerar inte!
Men.., man kan underlätta för kinesiska företag att skaffa kontakter inom svenska universitet! Forskare med idéer är fria att vända sig till vem de än vill skall få köpa eller utveckla deras idéer och uppfinningar. Amerikanska företag har en fördel, eftersom de favoriseras av svenska företagsledare och universitet. Europa och USA har flera kulturella likheter och relationella kopplingar med Sverige, och då är det inte så konstigt om kineserna hamnar på efterkälken.
Om man pressade amerikanska och svenska företag genom att de får konkurrera på mera jämlika villkor med kineserna om universitetsforskares idéer och uppfinningar, så skulle det gynna konsumenterna!
När den enskilda forskaren på ett universitet får fler och bättre valmöjligheter, vilket inte nödvändigtvis behöver innebära bättre betalt för produkten, utan kanske i första hand generösare ingångsavtal med de i det närmaste resurslösa universitetslektorerna, så försvårar man utpressningsförsök från främst de amerikanska företagen (för så fungerar företagsvärlden i USA, pengar, pengar, pengar och det snabbt, är det som gäller på gott och ont, mest ont för Sveriges del!).
Dessutom ger man utvecklingen av idéer en skjuts framåt genom att fler idéer kan realiseras med generösare ingångsavtal, visserligen med lägre avkastning i ett senare skede! Det gör också att kineserna tjänar på affären, istället för att de ska behöva köpa produkten av ett amerikanskt företag som köpt den av svenskarna i sin tur, för det förstår man ju att det kostar mer. Sen måste man också ta med den höga kursen för den amerikanska dollarn i beräkningarna om vad kineserna kan spara genom att göra affärer direkt med svenska forskare och företag.
Det vi förlorar på gungorna tar vi alltså igen på karusellerna, syftandes på att lägre förtjänster för en forskare, kompenseras av fler realiserade projekt för andra forskare.
I Europa och arabvärlden fungerar företagen genom att försöka lura av oss pengar via karismatiska lögnare, och ett utpräglat mutsystem som försvårar och fördyrar existerar. Inte minst för att man kan hamna i fängelse, och det brukar inte tilltala universitetslektorer. Vem vill bli utpressad eller lurad? Å andra sidan så är kineserna spioneritokiga och kopierar allt de kan utan att betala ett öre, om inga avtal finns. Men en slutsats är att; ett större inslag av kinesiska intressen skulle pressa europeiska och amerikanska företag och skapa konkurrens i större omfattning än idag!
Roger Klang, Lund
av 
Roger Klang 19 nov 2008 21:29