SSPX, religiös organisation eller rasistisk sammanslutning?

Jag är själv övertygad om att förintelsen, av ren ondska har ägt rum, dum vore man annars! Men jag ställer mig frågande till att man i Tyskland åtalar människor som inte har den övertygelsen. Williamson har kanske fått sin övertygelse genom tro på sin kyrkas principer. Han säger i alla fall ingenting kränkande i inslaget på Rapport.

Jag är medveten om att det är Tyskland vi pratar om nu, och att de på grund utav sin historia har tagit till långtgående inskränkningar av yttrandefriheten. Men det är inte rätt att åtala någon för att han vägrar inse historiska fakta! Man måste skilja på ”hets” (som precis som i Sverige också är förbjudet i Tyskland) och förmågan eller viljan att se sanningen! Det är ingen som kan bevisa att Williamson är antisemit, på basis av vad han sagt, och man kan inte bara utgå ifrån det. För är han antisemit, så måste det bevisas utom varje tvivel, och är han det inte så är lagen orättfärdig, om den dömer honom för brott utan att han har haft något uppsåt!

Är det rätt att hålla någon ansvarig för att han/hon följer sin kyrkas dogmer, så länge som den personen inte uppmanar till våld eller odemokratiska metoder? (Märk väl att han i intervjun inte hetsar mot folkgrupp!) Det är i så fall inte religionsfrihet, och därmed inte demokrati, enligt Thomas Jefferson som sade; ”Man kan inte begränsa yttrandefriheten, bara förlora den!”

Åsikt Av Roger Klang 27 jan 2009 21:32