BBc skriver att beslutet togs efter att några unga män gripits med marijuana på sig. Enligt Argentinsk grundlag är "varje vuxen människa fri att bestämma över sitt liv utan att staten ingriper." Det är förklaringen till friandet av de unga männen och även ett godkännande att användanda drogen.
Samtidigt konstaterade staten att det inte kommer att ske någon legalisering av drogen. Egentligen måste det då bara vara straffbart att langa och att odla marijuana. Blir man påkommen kan man bara hävda att det är för privat bruk, för var går gränsen?
Detta beslut i Argentina härmar länder som Venezuela, Ecuador och Colombia där problem med droger är enorma. DN skriver att Mexiko i förra veckan legaliserade innehav av små mängder av droger – kokain och heroin inkluderat. Poängen med detta besklut är att polisen istället för att tjafsa med småskurkar ska kunna lägga resurser på bekämpning av organiserad narkotiabrottslighet. Men vilka signaler sänder det?
Även om man vill fånga de stora fiskarna kan man väl inte låta stim av de små simma fritt. Högsta domstolens ordförande i Argentina menar att staten inte kan upprätta moral, men är det bättre med ett förfall av moralen?
| Debattartikel Av |
| Av lihran, 12 sep 11:35 kommentarer |
| Av Ann-Britt Åsebol, 09 jun 09:01 kommentarer |
| Av Ulf Berg, 20 maj '11 06:16 kommentarer |
Författare:
Ulrika Enström
Debattartikel, Publicerad: 26 aug '09 16:12
Ingen faktatext angiven föreslå
Artikeln är inte placerad. föreslå
Länk till artikeln: