Avslöjat: USA och UK godkände tortyr

Craig Murray är en f.d. brittisk ambassadör som numera är Rektor för University of Dundee och även hedersmedlem vid University of Lancaster School of Law. Murray avslöjade under ett chockerande föredrag i oktober i år hur USA och Storbritannien skickade fångar till Uzbekistan för att förhöras genom tortyr. Några av metoderna bestod av våldtäkt med trasiga flaskor, barn som torterades framför sina föräldrar och människor som kokades till döds.

"Jag blev helt chockad. Hela min världsbild förändrades på en sekund. London visste att tortyr förekom men ansåg det inte olagligt då bedömningen av våra juridiska rådgivare var att enligt FN:s konvention så var det inte olagligt att använda utländsk underrättelsetjänst och tortyrkammare så länge vi inte själva utförde tortyren."

Craig Murray, som tjänstgjorde som diplomat i Uzbekistan mellan 2002-2004, bröt tystnadsplikten och avslöjade hemligstämplade uppgifter som visade hur Storbritannien och USA använde sig av poliser och fängelser i Uzbekistan för att komma runt förbudet mot tortyr i sina egna länder. Utrikesdepartementets Juridiske Chefsrådgivare Sir Michael Woods var rådgivare till regeringen och förklarade för Murray att det inte var olagligt eftersom det inte var de själva som skötte torterandet. Murray berättar:

"Jag kunde knappt tro vad Woods sa till mig. Du pratar om barn som torteras framför sina föräldrar och du säger: Jag tror inte att det faller under delaktighet i tortyr. Då stod det klart för mig hur man banaliserar ondska. Man tänker på Auswitch. Sanningen är att när regeringen intalar folk att det är utsatta för ett stort hot så kan människor tappa sina moraliska värderingar och genom att använda tortyr så gjorde vi det."

Syftet var bl.a. att motivera en allians med Uzbekistans president Karimov genom att kraftigt överdriva det islamiska hotet mot landet, förklarade Murray. Orsaken till detta var att redan 1998 så hade Uzbekistans ambassadör haft ett möte med dåvarande guvernören i Texas, George W Bush, angående gas och oljeaffärer.
Uzbekistans och Turkmenistan och inte minst kaspiska havet har enorma mängder gas och även olja som väst ville åt. Problemet var att det enda sättet då var att dra det genom pipelines via Ryssland, som i sin tur inte ville att väst skulle få tillgång till det, eller genom Afghanistan eller Iran. Det senare var förstås uteslutet.

Följaktligen återstod alltså Afghanistan. Förre presidenten George Bush sr var styrelseledamot i oljebolaget Unocal som hade lobbat hårt för att få dra pipelines genom Afghanistan och försökte få till ett avtal med talibanerna som t.o.m. skickade en delegation till Texas, men förhandlingarna strandade. Unocals förhandlare i frågan var en viss Hamid Karsai, som idag, naturligtvis av en ren "tillfällighet", råkar vara president i Afghanistan.

Sålunda hade vi nu en sammanslutning av Unocal, George Bush sr och Hamid Karsai vilka tillsammans med numera ökända Enron började förbereda pipelines som skulle dras genom Afganistan. Nu gällde det bara att hitta en ursäkt för att få bort talibanerna. Som av en ren "tillfällighet" inträffar 11 septemberattacken 2001 och Bush och co vinner bingo.

Medierna i väst hade matat folk med propaganda om hur bra och demokratisk Karsai var och den f.d. tjänstemannen för Unocal och Bush blev nu den nye presidenten i Afghanistan. Murray berättar även om hur opiumodlingarna minskat drastiskt under talibanerna medan de efter att USA startade kriget idag blomstrar. Det tillverkas i industriell skala, berättar Murray. Numera görs t.o.m. heroinet direkt i Afghanistan.

Det finns så många lögner om Afghanistan. Det handlar om olja, gas, droger och förlusten av mänskliga rättigheter och värdighet. De amerikanska styrkorna i Afghanistan är inte där för att kämpa för demokrati, de är där för att bevaka pipelines, förklarar Murray.

Murray som under sin tid som ambassadör flera gånger klagade internt på vad som pågick sparkades från sin tjänst och regeringen i Storbritannien har också stoppat hans senaste bok.

Debattartikel av Michael Delavante 09 nov 2009 11:10

Kommentarer

Sida: 1

nono 09 nov 13:11

Är helt sjukt detta. Det läskiga är ju att det måste ligga någonting i alla de här teorierna om 9/11. det finns helt enkelt för mycket bevis. En mycket intressant artikel, bra jobbat!