Pressetik och opartiska medier

Men visst, för all del, om det skulle stämma att ”Stockholmare får betala rödgrön nota” så vore det kanske inte lika stort problem att DN väljer just den vinklingen. Nu undrar vän av ordning dock vad journalisterna på DN egentligen menar med detta. Jobbskatteavdraget fasas ut efter inkomster på 40 000 kronor i månaden och mer och förändring av fastighetsskatten drabbar de med en villa vars taxeringsvärde är 4,5 miljoner kronor eller mer.

Låter det som medianstockholmaren? Knappast. Läser man vidare i DN så visar det sig att det bor 164 000 sådana personer i Stockholmsområdet. I Storstockholm bor över två miljoner människor. Medelinkomsten ligger på ungefär 25 000 kronor i månaden och de allra flesta bor i en hyres- eller bostadsrätt på två eller tre rum. Det här är människor som tjänar på sänkningen av a-kasseavgiften och samtidigt inte berörs av några inkomstskattehöjningar.

DN:s helt orimliga rapportering om hur de Rödgrönas politik drabbar oss stackars stockholmare slutar inte där. I tisdags fick vi återigen veta att en ”Ny skatt slår hårt mot Stockholm”. Den här gången är det den förändrade fastighetsskatten som drabbar människor som bor i normalstora villor. Normalinkomstfamiljer drabbas således. Att det endast är åtta procent av villorna i Stockholmsområdet som ”drabbas” av högre kostnader stoppar inte DN från att anta att även denna skatt drabbar genomsnittsstockholmaren.

Denna tes har två klara bevis vad jag kan se. En är statistik som visar att 55 procent av villorna i Danderyd och 50 procent av villorna i Lidingö kommer få ökad fastighetsskatt. Som vi vet är dessa kommuner helt klart typiska genomsnittskommuner och representerar väl inkomst- och boendesituation hos Stockholms dryga två miljoner invånare.

Det andra beviset handlar om en man som bor tillsammans med sin fru i Bromma. De kommer att få betala 17 410 kronor mer om året, vilket är en ökning till nästan 24 000 kronor. Till saken hör att villan är på 139 kvadrat och ligger i Äppelviken, Brommas finaste område. Mannen som DN intervjuar hade 2008 en taxerad inkomst på 677 000 kronor och 764 000 kronor året innan. Han har även en fru som jag förmodar har någon form av inkomst, hur hög vet jag inte. Men jag har svårt att tro att fastighetsskatten kommer tvinga dem att ”flytta från hus och hem”.

Inget illa om mannen som blev intervjuad av DN. Han har all rätt att ogilla utgiftsökningar som drabbar honom. Däremot kanske man kunde förväntat sig mer av DN. Exempelvis att de tar upp en persons årsinkomst när de skriver om hur vissa reformer drabbar ”folk i vanliga hus”.

Är det valrörelsen som märks av på DN:s nyhetsplats eller är det så att segregeringen av journalister tar ut sin rätt? Att de flesta journalister bor i innerstaden (främst Södermalm) och tjänar över 30 000 i månaden kanske har minskat deras horisont och problemformuleringsförmåga? Vilket svaret än är så känns utvecklingen allt annat än behaglig.

För övrigt tycker jag inte att det är fel att journalister har hög lön, men det är kanske inte så bra om alla journalister bor på samma plats och alla beskriver samma verklighet sett ur deras ögon. En verklighet som uppenbarligen inte alla gånger stämmer med den verklighet vi andra lever i.

Debattartikel Av Niklas Blomqvist 12 maj 2010 10:07