Fotograf: moonhouse@flickrAtt bo kvar eller inte är frågan? 

Delat land

Människorna i de krympande områdena, med låga inkomster och dåliga förutsättningar röstar rött för att kunna bo kvar och krama subventionerna ur resten av medborgarna. Hur kul är det?  Ungdomarna vet bättre och flyttar till de aktiva framtidsområdena, sviker sina rötter och röstar blått. Kvar blir de oföretagsamma och äldre som inte ids flytta. Så vill de röda ha det. Men vem skall i framtiden rösta på dem? Invandrare som luras att flytta dit kanske kan omvändas till att leva på bidragen. Men det var inte därför de flyttade till ett nytt land. De ville något mer. Med en blå regering lär de snart få den chans de ville ha.

Strategin för alla människor som vill få ett bra liv blir att flytta till de blå områdena. Det gäller i storstäderna också. Titta på den demografiska röstkartan över Stockholm. Var vill du bo? Var lever man bäst?

Ett intressant experiment vore att se hur det skulle gå om man röstade blått i ett rött område och vann majoritet. Skulle området ändras till det bättre? Med andra ord, vilket är hönan och vilket är ägget? Blir det bra av blått, eller blir det rött där det är dåligt?

Rådet till alla människor blir ändå att både flytta till det bättre området och rösta därefter.

Men nu är det inte val på länge. Men flytta kan man.
Hela Sverige skall leva, säger politikerna. Men varför bli offer för det? Vad ont har de gjort som blir kvar? Nej flytta till en framtid i stället, även om priset är att du blir borgerlig.

I USA är landet på samma sätt delat. Republikanerna bor på landet och i söder medan Demokraterna bor i storstäderna och i norr. Vilken del som utvecklas bäst är även där tydlig.

Av S tyck 21 sep 2010 14:37