Ett sätt att skapa debatt, jo absolut. Men att bränna 100.000 kronor för att sätta att statement känns väl ändå som att ta det lite långt? Tror att Gudrun Schyman och hennes FI förlorade mer än de vann på denna aktion.

"Vare sig man vill eller inte, så har Feministiskt Initiativ väckt en fråga på ett sätt som ingen annan gjort förr. Siffror som vi läst om många gånger blev verkliga i samma ögonblick som pengarna gick upp i rök."

"Det handlar om Johan Liljeqvist som dog för två år sedan i samband med ett polisingripande. Som vanligt då polisen utreder polisen under ledning av åklagare vid riksenheten för polismål så blir det rent ut sagt skit av alltihop."

Ett gäng lejda mördare har slagit till, bordat ett skepp, mördat 19 personer, skadat många och tillfångatagit ett stort antal personer.
Det internationella samhället ser detta som en olämplighet och protesterar lamt. Varför?

Efter en sökning efter en bekant hamnade jag av en ren slump på en pdf-fil som visade sig vara en dom utfärdat av Vänersborgs tingsrätt. Och efter att ha läst den ställer jag mig frågande till om man verkligen borde få publicera vad som helst.

Det är brottslingar, skojare och andra otrevliga typer som är smörjmedlet i samhällsmaskineriet. Utan dem stannar domstolar, fångvården, deckarbranschen och kvällspressen.

Bör yttrandefriheten begränsas? Vart går gränsen mellan kränkning och yttrandefriheten? Yttrandefrihet omfattar rätten att yttra och föra fram åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning. Det är bra att Sverige har yttrandefrihet, det gör att människor har rätten att yttra sig om vad som helst när som helst utan någon typ av...

Den moderne mannen behöver inte lära sig konsten att jaga för att få mat till sig själv och sin familj längre. Urskogens mosstäckta gläntor är ersatta med stengolv och sterilt belysta gångar med matvaror som enkelt kan inhandlas. Matvarorna i sin tur levereras av grossister som handlar in råvarorna från lokala såsom nationella leverantörer....

Förra veckan kom DN ut med den fullständigt absurda nyheten att vi i framtiden (säg år 2035) kommer att behöva betala 13 kronor mer i skatt på varje hundralapp vi tjänar för att fortfarande ha råd med välfärden. En nyhet som sedan togs upp som sanning av två av DN:s ”analytiker, Henrik Brors och Johan Schück. Resultatet av undersökningen faller på sin egen orimlighet. Om det vore så måste vi således antingen betala tretton procentenheter högre skatt än idag eller betala kalaset ur egen ficka...

Många har skrattat, sagt att det vi gör inte är på riktigt och bara är för dem som ”inte blev journalister”. Men nu är vi där vi vill vara, på toppen, för vi var först! Före de stora tidningarna, de ”riktiga” journalisterna.

Ett läckt hemligstämplat dokument som nyligen erhållits av American Civil Liberties Union, ACLU, visar hur 9/11 kommissionen blev tillsagd av Vita huset att inte rota för mycket i 9/11 undersökningen.

Har länge försökt ha överseende med vår regering, men nu går det inte längre. Jag erkänner att jag har varit naiv, för jag trodde faktiskt att det senaste maktskiftet skulle innebära mindre stat och mer individ. Så fel man kan ha ändå.

Bluffmakare åkte runt med häst och vagn för att sälja tinkturer vars kraft skulle hela alla sjukdomar och krämpor. Oftast fick dessa skurkar fly, jagade av ilskna medborgare. Säkert skulle ingen protestera även om lurendrejaren blev hängd eller skjuten.
I dag saboterar dessa skurkar vår vardag via TV-programmens reklamtider.

Vilka är dessa människor? Vi ser bilder av dem varje dag. De är ledare, Generaler, men vilka är dem, egentligen?
Jag tror att världen aldrig kommer att förändras om inte vi får den att ändras. Hur kan vi lita på att politikerna faktiskt kommer att göra en skillnad?

Ska jag vara helt ärlig så är det inte en gräns som man så otroligt lätt kan sätta fingret på. Det är någonstans mellan att man talar till folket till att man talar för folket. Någonstans mellan att vara en röst för vad som är sant och det man anser vara sant.