Betyder börsägaren något?

Men kommer det att ha någon betydelse vem som äger börsen? En debatt har uppstått. Endel tycker det är obehagligt om ägaren har de gängse muslimska värderingarna och dessutom är odemokratisk. Då vore amerikanarna tryggare. Det blir lätt lite rasistiskt religionsfilosoferande, vilket verkar obehagligt. Vad vi, nästan alla, tycks önska oss är att ingen utifrån lägger sig i vår börs. Men vi får nog finna oss i att största och villigaste plånboken gäller. Som kund är det att välja mellan pest och kolera. Om amerikanarna tar över kanske vi får mer av regelkrångel, tokiga redovisningsregler och amerikansk juridik. Det har vi redan övernog av. Dessutom tar de väl och flyttar så mycket som möjligt av hanteringen och besluten hem till USA. Det blir fortsatt dränering av högbetalt och kvalificerat arbete från Sverige och Stockholm. Med Dubaibörsen som ägare har vi en bättre chans att få mer av verksamheten kvar i landet. Det kan till och med bli en ökad aktivitet här. De har inte heller samma starka överlägsenhetskänsla, vilket gör att vi kanske kan påverka regelverken i större utsträckning. Om vi nu orkar stå emot det internationella regelraseriet. Roligast och bäst för börskunderna i Sverige vore om vi fick behålla ägandet i landet, men annars satsar jag på Dubai som den minst farliga.

Av S tyck 24 aug 2007 17:43