Äntligen!
Fick ett samtal från min flickvän när jag satt på tåget imorse där hon sa: ”Läs krönikan i Metro, det är en krönikör där som tycker precis som du gör om Jan Majlard”
På en millisekund slet jag åt mig den Metro som hängde på fönsterräcket, utan att fråga den som hängde dit den för några sekunder sedan, och slog snabbt upp sida sex och började läsa. Det var lycka, ren jävla lycka att läsa raderna ur Olle Svalanders fantastiska krönika med namnet ”Varför får inte Zlatan vara svensk”. Tror ta mig fan att den åker upp på väggen, inramad, för äntligen är det någon som ser igenom denna gamle mans tråkiga och nedlåtande ”old fashion” journalistik.
Svalander skriver om hur Majlard väljer att beskriva Zlatan och hur noga han är, vid ett flertal gånger innan detta, att peka på att vår storstjärna har rötter från ett annat land och hur hans utländska påbrå påverkar och så vidare. Att Majlard har en återkommande attityd som är nedlåtande så fort det kommer till Zlatan för att han är, just det, inte helsvensk.
Detta är fantastiskt då jag länge har påpekat just detta och att Majlard överhuvudtaget i sina texter har en nedlåtande och ”jag vet bäst” attityd som irriterar likt en fluga i ögat, det är inget man dör av men helt klart något som måste bort. Majlards krönikor är näst intill alltid fyllda med bitterhet och självgodhet, dessutom är han inte särskilt kunnig. Fullkomligt älskar Svalanders mening där han skriver: ”Hans krystade prosa doftar gamla journalfilmer. Hans världsbild är lika förlegad”. Underbart. Och träffande.
Om vi sedan ansluter till diskussionen där Majlard har svårt att acceptera att Zlatan faktiskt är svensk så är det här en diskussion som är så fruktansvärt tröttsam, för vad är egentligen grejen med fixeringen kring vem som är vad och inte? Zlatan är född i Sverige, uppvuxen i Rosengård, Malmö, har gått i svensk skola och pratar flytande svenska. Han är dessutom svensk medborgare, räcker inte det? Vad är det som krävs för att man ska få kallas svensk? Och är det egentligen så viktigt att peka på att du är och du är inte? Jag tycker inte det. Rent generellt säger jag så här: Är du svensk medborgare och känner dig svensk, då är du svensk. Det är en alldeles för stor fixering överhuvudtaget kring frågor som denna, att det är så viktigt att peka på vem som är något och inte. Och den larviga, tröttsamma diskussionen driver Majlard vidare. Luktar sandlådenivå lång väg och där med den röda spaden sitter Majlard och skriker sig hes över att många av oss lever i nuet.
Är så fruktansvärt glad att den här krönikan av Olle Svalander skrevs och att den skrevs nu, för även om jag håller med om att sådana här påhopp likt de Majlard gjort bör mötas med en pinsam tystnad så måste man någon gång sätta ner foten och säga att nej nu räcker det. Hit men inte längre. Därför är jag så glad att någon med lite inflytande äntligen sa ifrån.
Olle Svalander är veckans person i min bok och får en guldstjärna i kanten och om du läser detta så tack för att du tog dig tid att skriva den här krönikan för den behövdes verkligen för att få folk att öppna ögonen.
Hatten av för dig, Olle, you made my day.
| Krönika Av |
| Av Anders Hansson, 26 jan '11 15:53 kommentarer |
| Av Dag Nilsson, Röd, varm och förbannad : FRÅN SOURZE:SE, 04 nov '10 10:44 kommentarer |
| Av Martin Ekdahl, 29 sep '10 09:24 kommentarer |
Författare:
Max Bergander
Krönika, Publicerad: 02 jun '09 10:33
Länkar de båda krönikorna i länkrutan så ni kan gå in och läsa själva. Tyck till! föreslå
Artikeln är inte placerad. föreslå
Män tävlar mot män och... av Alexander Nilsson
Kommer våldet bland ungdomar... av Anna Pietiläinen
Absurd studietid av S tyck
Söderling kan gå hela vägen av Alexander Nilsson
Är Gud inkonsekvent? av Michael Delavante
Vem granskar Journalisterna? av Magdalena Andersson
Nazister ordnar hoppborg och... av Max Bergander
Hello (South) Africa! av Max Bergander
10 Tecken på att du håller på... av Michael Delavante
Survival of the fittest av Max Bergander
Länk till artikeln: