Vi lever i ett socialistiskt land med inslag av marknadsliberalism, utan riktigt de högsta skatterna i världen. Genusindoktrinering på universiteten och i förskolorna, feministiska regeringsledare (utom en), inget försvar, inga straff att tala om för grova vålds- och sexualbrott, abortliberala Allianspartier, ovillighet att avskaffa LAS och MBL, samkönade äktenskap. Kvoterad föräldraledighet på väg in? Kvoterade styrelser i näringslivet? Det lutar åt det hållet också! Detta är enbart socialistiska saker som jag vet att Alliansledarna förespråkar.
Sedan har vi allt annat som socialisterna infört under tidigare regeringar, som en otroligt generös ”föräldraförsäkring”. (Som om att bli förälder var en sjukdom som man behöver försäkra sig för. Allt över tre månader är förbannad rikemanslyx! Hur ska en småföretagare kunna ha råd med ens tre månaders föräldraförsäkring för sin/sina anställda? Och hur många småföretagare låter inte sin verksamhet stagnera och kanske förbli enmansföretag på grund av det?) Föräldraledigheten är följaktligen på tok för generös och en gigantisk stoppkloss för ekonomin! Barnomsorgen är en ekonomiskt betungande utgift både för föräldrarna och för skattebetalarna, men det skulle kosta någon hur vi än gjorde. Dock är jag skeptisk till att de flesta skulle kunna lösa placeringen av barnen via familjen (främst mor- och farföräldrar får man anta), därför tycker jag att KD med sitt vårdnadsbidrag är inne på den enda möjliga vägen! Det är en av de mest lysande idéer Alliansen lyckats prestera. Jag hade om jag var statsminister haft kurage nog att förkorta den betalda semestertiden för alla, inklusive regeringen, till 3 veckor för alla under 40 år, och 4 veckor för dem över 40. Det är ändå generöst jämfört med länder som Storbritannien och USA, där har gemene man endast två veckors betald semester enligt lag.
Alla måste hjälpa till att höja levnadsstandarden i Sverige och levnadsstandard är inte lika med överflödig fritid! Hur många av oss kan inte säga att vi hinner/hann gå och slå dank under semestern (för att den är så lång)? Och, statstelevisionen bör minimeras, och avgiftstaket för den begränsas till 50 kronor i månaden i TV-avgift, för program för de äldre, vetenskap och kultur, kanske även något tilläggsämne jag inte kan komma att tänka på just nu.
Alla dessa åtgärder kommer garanterat att ge en rejäl boost till ekonomin. När dessa bromsklossar har rektifierats så kommer vi att få råd att sänka skatten och ändå ha ett starkt försvar! De som vi ska värna om är de som inte kan värna sig själva, de svaga, och till den gruppen hör inte Svensson. Svenssons klarar sig själva! Det var länge sedan arbetarrörelsen hade någon legitimitet för sina krav på de rika, så privilegierat som Svensson har det idag. Alla måste hjälpa till överlag för att skapa ett rimligare och rikare samhälle, säger Jag, i synnerhet Svenssons, men då menar jag inte genom förlust av pengar! Pengar kommer Svensson istället att få mer utav med mina förslag, och även de fattiga kommer att bli en mindre skara än idag, men de som ändå finns (oavsett vilket styrelseskick ett land har, så kommer det att hysa fattiga, det gäller bara att göra det bästa av det för dem) kommer att få mer att röra sig med!
¤Konsekvenserna av LAS:
Företag hyr hellre in personal från bemanningsföretag, än att de anställer. Ordföranden för IF Metall tror att fler företag framöver kommer att vilja anställa medlemmar via bemanningsföretag.
Den som jobbar via ett bemanningsföretag riskerar att mista sin a-kassa. Du får ha en visstidsanställning hos ett bemanningsföretag en gång, men om du sen får a-kassa och därefter får en ny visstidsanställning hos bemanningsföretaget förlorar du rätten till a-kassa.
Det är dags att avskaffa LAS, inte införa ytterligare krångliga regler som ytterligare byråkratiserar och fördyrar! ”All byråkrati är bara till för att främja politisering, det är dess främsta mål!” Citat; Roger Klang.
Att avskaffa LAS kommer att ge ett ekonomiskt lyft på två plan, dels kommer ungdomar och immigranter in på arbetsmarknaden och upphör därmed att vara en belastning för samhällsekonomin, och dels kommer oberättigad sjukfrånvaro att minimeras. Arbetsgivarna kommer att veta att den som är sjukskriven verkligen är sjuk.
Och vad anser KD att vi ska göra åt politiseringen av och via statstelevision?:
…Kritikerna av tv-avgiften tyckte att det var bättre att finansiera SVT och Sveriges Radio med en skatt. Då kan inte någon smita undan betalningen. Dessutom är dagens avgiftssystem dyrt.
Partistyrelsens Anders Sellström försökte försvara tv-avgiften med argumentet att skattefinansiering skulle göra public service mer direkt knutet till politiken och hota verksamheten om regeringen behöver pengarna till något annat i statsbudgeten.
– Det var en särskild avgift för att hålla rent och hålla en public service kanal som kan hållas så fri som möjligt från reklam. Då måste vi också få ett system som den finansieras genom, och som inte beror på det statsfinansiella läget
En klar majoritet ville ändå avskaffa tv-avgiften.” Länk: sr.se
”De som diskuterar hur de utan vapen ska komma undan lejonen i Colloseum imorgon, när de borde diskutera hur de ska övermanna vakterna för att vinna sin frihet idag för att sedermera med lite tur kunna göra uppror mot kejsaren och ta makten från elitokratin, de slutar oundvikligen sina dagar som lejonmat!” Citat; Roger Klang.
Borgerlighetens prioriteringar är helt skruvade sedan de Nya Moderaternas ”arkitekter”, Schlingman och Reinfeldt bland andra, sålde ut borgerligheten! ”En svag ledare har en övertro på att följa folkets vilja i varje fråga, istället för att leda folket till att vilja.” Det här leder alltid till att lejonen äter upp en i slutändan, om man försöker övermanna vakterna så har man i alla fall en chans! Så avskaffa statstelevisionen, eller åtminstone minimera deras verksamhetsområden borgare, istället för att diskutera betalningsformerna för den utpressade massan! Vilket är vad jag menar är den enda möjligheten att inte sluta som lejonmat. I USA lever Public Service på donationer från privata givare. Statstelevisionen i Sverige är en dyr byråkratisk koloss, och som jag sade ovan; ”All byråkrati är bara till för att främja politisering, det är dess främsta mål!”
Roger Klang, Lund
Debattartikel av 
Roger Klang 14 jul 2009 12:08