Startsidan / Samhälle / Debatt
Föreslå ändring Skriv ut Tipsa Dela
Men att bara kritisera förslag leder faktiskt ingenstans. Det måste även finnas alternativ. Därför har jag kommit på en utmärkt lösning på faktiskt all arbetslöshet. Ja, ni läste rätt! Vi sätter lönen för alla anställda på 0 kronor i timmen utan påslag, förstå då hur många som skulle anställas! Vissa företag skulle säkert kunna tänkta sig att anställa förskolebarn nu när de ändå är gratis. 0 procents arbetslöshet runt hörnet. Lösningen på allt. Ändå kan man fråga sig varför låglöneländer har hög arbetslöshet trots just låga löner. Kan det bero på att låga löner inte leder till minskad arbetslöshet? Eller beror det på att sänkta löner leder till minskad köpkraft och minskade skatteintäkter, vilket i sin tur leder till minskad efterfrågan på varor och tjänster och således minskad efterfrågan på arbetskraft som ska producera dessa varor och tjänster? För att inte tala om det misslyckande för svenska företag det skulle innebära om de skulle börja konkurrera genom låga löner istället för teknik, kunnande och effektivitet. Att sänka ungdomars löner kommer dessutom inte enbart drabba dem. Arbetsmarknaden är inte stängd med vattentäta skott mellan olika grupper (ungdomar, äldre med arbetslivserfarenhet osv). Äldre med mer arbetslivserfarenhet kommer inte kunna kräva höjd lön lika lätt om det skulle finnas ungdomar som jobbar för två tredjedelar av lönen. Dessutom är det så att vi redan nu har ingångslöner i alla kollektivavtal som innebär lägre lön för alla på arbetsmarknaden som inte har någon arbetslivserfarenhet. Vem blir hjälpt av att denna sänks ytterligare? Hela förslaget kommer självklart att pressa lönerna överlag. Precis som de låga studiemedlen gör nu. Ungdomar tvingas söka jobb för att ha råd med universitetsstudier om de bor hemifrån, samtidigt som de inte har särskilt höga lönekrav då de endast behöver lite påfyllnad på studiemedlen. Situationen är lönesänkande i allmänhet eftersom heltidsarbetare måste konkurrera med studenter om jobben. Centerpartiets förslag skulle endast förvärra detta, med tilläget att även högutbildade skulle drabbas. Varför inte, återigen, tänka nytt? Se heltidsstudier som vilket heltidsjobb som helst. Avskaffa sommarlovet och inför tre terminer om året med höjda studiemedel och runt fem veckors betald semester. Ungdomsarbetslösheten skulle minska när studenter inte längre behöver arbeta vid sidan av, resultaten kommer att höjas när de kan ägna sig åt studierna på heltid och studenterna skulle samtidigt komma ut på arbetsmarknaden fortare. Visst kommer kostnaden för staten att öka, men återbetalningen av lånen kommer att komma igång snabbare och den snabbare ingången på arbetsmarknaden kommer märkas i skatteintäkter.
Debattartikel av Niklas Blomqvist 06 nov 2009 09:27
bra text Niklas! Håller med om att förslaget är helt felaktigt. Ska man jobba lika hårt och få sämre betalt för det råder arbetslöshet? Nej tack, det är inte mitt fel.
Debatt
claeskrantz@flickr
Henrik Ström@flickr
Giåm@flickr
Fotograf: Nils Geylen@flickr
krystian_o@flickr
FurLined@flickr
The Akermarks@flickr
sunshinepress (YouTube)
JmanFIVEk (YouTube)
Författare:Niklas Blomqvist
Debattartikel, Publicerad: 06 nov 09:27
arbetslöshet, centerpartiet, lön, student, ungdomar, ungdomsarbetslöshet
Betyder börsägaren något? av S tyckAlla kvinnor jag missat av Per-Olof PetterssonKonsumtionens högtid av Lukas ForsbergÄr IQ testet en bluff? av Per-Olof PetterssonMonument över politiker av S tyckBrev till Mona Sahlin av Niklas Blomqvist
Länk till artikeln:
Dela
Dela på andra sätt...
Period: Debatt | Hela Zitiz
Fler blogginlägg
Visa: Debatt | Hela Zitiz
Period: Idag | Veckan | Månad | Alltid