Är IQ testet en bluff?

De flesta tester består av två delar:
- Grafiska matriser. Geometriska bilder som förändras och man får välja vilken fortsättning som är logisk.
- Numeriska matriser. Talföljder där man får välja vilket den logiska följden är.

Har man aldrig tidigare gjort ett sådant test är förutsättningarna att misslyckas ganska stora. Men det är ändå troligt att man hamnar på medel c:a 100 om man varit seriös.
Får man ett resultat som överstiger 130 blir man sannolikt väldigt stolt och börjar fundera på om man skal bli medlem i MENSA.
Så långt har man genomfört ett test där alla vettiga förutsättningar för en hyfsad mätning saknas.
Så som:
• Ålder
• kön
• Utbildning
• Intressen
• Yrke
• information om hur testet fungerar

Det krävs dessutom att den som gör utvärdering har tillräkligt stort jämförelsematerial för att göra en någorlunda godtagbar värdering.

Jag har hört fler än en MENSA medlem som säger sig blivit medlem för att kunna umgås med personer på hans/hennes egen nivå.
Minimikravet för MENSA medlemmar är IQ 132 (tror jag)
MENSA anser att IQ testet mäter människans logiska förmåga.
MENSA har ett IQ test som avgör om det är någon mening att göra MENSAS riktiga test!! Hur logiskt är det??

Nu är det så att man ganska lätt kan träna upp sin IQ, det vill säga förmågan att förbättra IQ testresultatet.

Så vi tänker oss en man eller kvinna inom brandförsvaret som har fått sin IQ mätt till 110 första testförsöket. Det räcker inte för att bli välkommen i MENSA och många av MENSAS medlemmar anser sig nog vara lite för mycket ovanpå för att kunna ha en stimulerande diskussion med nämnda brandförsvarare.
Men med ett par veckors övning en timme om dagen kan nog brandförsvararen uppnå både 130 och 140 i IQ, och plötsligt kan han/hon bli medlem i MENSA och vara en spännande samtalspartner.

Men handen på hjärtat herr/fru brandförsvarare - är ni inte samma person som förr?
Hur intelligent och logisk är man om man ser människors IQ som en värderingsgrund för värdefull kommunikation? Är inte relativiteten och godtycket i dessa tester tillräcklig grund för att underkänna dess förmåga till en värdig värdering?
Kan dessa tester verkligen betraktas som annat än bluff?

Den tidigaste versionen av MENSA var en samling (troligen män) som ville skapa en sammanslutning vars gemensamma höga intelligens skulle bidraga till att lösa världsproblemen. Det blev ju inte så, tack och lov, utan det hela slutade med en förening för inbördes beundran, precis som med så många andra politiska eller semipolitiska sällskap.

Som pyssel och knåp är IQ testerna ganska kul, speciellt om man gillar den typen av utmaningar, som korsord och liknande. Men när stora företag, oftast på ett ganska slafsigt sätt, låter alla nyanställda utföra denna typ av test är det mycket illavarslande.
Jag vet själv exempel på en utomordentligt kunnig och trogen anställd som blev förälskad i en flicka som arbetade i företagets Danska filial. Han begärde förflyttning eftersom han skulle gifta sig med flickan och flytta till Danmark. Allt blev ordnat och klart tills någon idiot till chef fick tag i personens anställningstest och fann den för dålig. Förflyttningen avslogs - Då hade personen ändå arbetat på företaget i över 10 år utan anmärkning.

Nej! Det var inte jag. Men det kunde varit det.

Slutligen:
Man har rätt att vara stolt över sin förmåga och sina prestationer, vad du än kan och hur begåvad och duglig du än är.
Du är aldrig förmer än någon annan människa.

Debattartikel Av Per-Olof Pettersson 12 nov 2009 12:22