Det påminner lite om det filosofiska resonemang som surrealisterna förde. Jag läste i min ungdom en bok av Salvador Dali där han framförde iden att allt som är skapat äger ett eget väsen. Till exempel skulle då en telefon kunna ha ett eget värde som inte hade med konstruktörens avsikt att göra. Dessa idéer innefattade också tanken på att allt som är skapat eller till och med tänkt aldrig någonsin går att utplåna utan lever sitt eget liv.
Själv funderar jag ofta över vem som äger konsten efter att den är skapad, varje betraktare gör sin egen tolkning, och den tolkningen är en variant på den ursprungliga konsten.
Vem har då ansvaret, är det konstnären eller den som tolkar konsten?
Eller är det så att ansvaret bör finnas redan vid beslutet om konstnärens ide ska förvärkligas eller inte?
Henrik har naturligtvis ansvar för dem skämt han konstruerar. Det ligger helt i hans makt att avgöra vad han ska publicera.
Den trend som stå-upp-komiker fastnat i de senaste åren är att vara så elaka och ekivoka som möjligt. Det finns väldigt lite ansvarstagande när det gäller personangrepp av mycket grov art.
Nu är de så fiffiga att de bjuder in folk som de ska vara elak emot. Senare Tackas offren för att de varit så hyggliga att ställa upp, dessutom får dem skylla sig själva, valet har varit deras eget.
MEN :
Var går då gränsen mellan gyckel och förtal?
Var går gränsen mellan sårade och roade?
Var går gränsen mellan personangrepp och samhällsnytta?
Den konstnären som nyligen blev åtalad och dömd för att hon spelat sinnessjuk, och därmed bland annat missbrukat viktiga samhällsresurser, glömde bort att konstnärlig frihet också innefattar ansvar för sitt handlande. Hennes konstnärliga avsikt skulle blivit mycket starkare om hon erkänt sin skuld och stått för den.
Så kära Henrik – Du får nog trots allt ta ansvar för dina lustigheter vare sig de roar, förskräcker eller sårar.
Om stå-upp-komik är konst eller inte kan jag där emot inte svara på. Kanske finns det inte ens ett svar på den frågan.
| Debattartikel Av |
| Av Anders Hansson, 26 jan '11 15:53 kommentarer |
| Av Dag Nilsson, Röd, varm och förbannad : FRÅN SOURZE:SE, 04 nov '10 10:44 kommentarer |
| Av Martin Ekdahl, 29 sep '10 09:24 kommentarer |
Författare:
Per-Olof Pettersson
Debattartikel, Publicerad: 12 nov '09 10:15
Ingen faktatext angiven föreslå
Artikeln är inte placerad. föreslå
Helt okej att ha sex med djur av Max Bergander
"Stockholm Pride" är... av Leiyah Lindén
Allting är OK av Michael Delavante
Miljöpartiets Maria... av Sourze
Brev till Mona Sahlin av Niklas Blomqvist
Vilka är de egentliga... av Niklas Blomqvist
”Tortera honom i två år” av Max Bergander
Vem kan vi lita på? av Stefan Lachmann
Vad du inte visste om 9/11 -... av Michael Delavante
Konsumtionens högtid av Lukas Forsberg
Länk till artikeln: