Föreslå ändring
Skriv ut
Tipsa
Dela
Nu får det räcka
Det Bodströmsamhälle som jag till min fasa såg växa fram skrämde mig, och alliansen (då i opposition) talade varmt om integritet och den lilla människans rätt. Så när de väl kom till makten pustade jag ut. ”Puh, det var nära ögat att vi åkte dit och hamnade i en riktig övervakningsfälla”, tänkte jag. Föga oroade jag mig över att åtminstone tre av allianspartierna klassade in i vad som på ny-engelska kallas ”neo-cons” (”nykonservativa”), en ideologi som de två övervakningsivrarna Thatcher och Reagan lanserade på åttiotalet. Liberal ekonomi, konservativa värderingar. Nästan lite Kina.
När FRA-lagen tvingades igenom, med ungdomsförbundens medlemmars fingrar i tumskruvarna, brast alla mina illusioner. Alliansen var en ulv i fårakläder (eller snarare; konservativa i liberal kostym). Sen följde brotten mot integriteten slag i slag. En serie lagar presenterades i samband med ordförandeskapet i EU under det oskyldiga namnet Stockholmsprogrammet. Lagar ämnade att luckra upp skydden för vår personliga integritet. Som en rivningsmaskin drog alliansen fram över det ömtåliga system som kallas ”rättsstat”. Rättssäkerheten betraktades som ett hinder för den totala kontrollen av den enskilde medborgaren.
När man väl tvingat igenom FRA-lagen tycktes det som om alla fördämningar släppte. Som en av Orwells värsta mardrömmar eller ett återuppståndet DDR-styre skenar nu alliansen fram i försök att hinna driva igenom så många lagar som möjligt innan valet. Knarkhundar ska nosa på barnen i skolorna, elever under 15 år ska drogtestas, sexköpare ska hängas ut på Internet (som vore det forna tiders skampåle), polisen ska kunna spana på folk utan misstanke om brott och avlyssna alla deras samtal via telefon och Internet. Polisen ska till och med kunna bryta sig in hos folk och gömma avlyssningsutrustning hos dem. Så gjorde även Stasi i DDR. Vad föräldrar, jurister eller remissinstanser tycker om saken struntar man i. Man struntar även i om det bryter mot svensk lag, EU-lagstiftning eller FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Huvudsaken är att lagarna drivs igenom, allt annat är irrelevant. Att Sverige håller på att bli sinnebilden av ett samhälle baserat på total övervakning av medborgarna är också ointressant.
Alliansen målar upp en bild av krigstillstånd. Men det är dom själva som slår på krigstrumman. De förklarar krig mot medborgarna. Vanligt folk vill bara sköta sina egna affärer och vara ifred. Men det tycker inte politikerna att de ska få. Staten ska vara allestädes närvarande. Detta projekt har fått ett ansikte utåt i justitieministern Beatrice Ask. Liksom sin föregångare tycks hon lyda någon överjordisk vision om att lag och modern rättsstat är förlegade begrepp som ska ersättas av enkelriktad kontroll, även kallat "panoptikon".
Man hade kanske kunnat tro att en röst på oppositionen skulle kunna få slut på denna sjuka utveckling. Men då ska man minnas att det är oppositionen som har givit namn åt det samhälle Ask eftersträvar – Bodströmsamhället. Båda blocken är lika goda kålsupare i spelet om att underminera den rättsstat som det tog deras förfäder hundratals år att bygga upp. Ingenting tyder på att oppositionen har en annan agenda än alliansen. Jag tänker inte göra dem tjänsten att rösta på något av blocken i valet. Min röst går till Piratpartiet.
Av  Martin Ekdahl 23 mar 2010 09:44 |
Kära potentiella medborgarjournalist
| Av Anders Hansson, 26 jan '11 15:53 kommentarer |
Besvikelse från Wikileaks
Ett havererat parti
Högskoleutbildning = jobb?
Moderat politik är ondskans politik
| Av Dag Nilsson, Röd, varm och förbannad : FRÅN SOURZE:SE, 04 nov '10 10:44 kommentarer |
Med ansvar för en annans liv
Det unga språket
Sverigedemokraterna - ett bevis på bra demokrati
Dinosaurier och växthuseffekt
| Av Martin Ekdahl, 29 sep '10 09:24 kommentarer |
Rädslan för att bli kallad rasist
Vem vann valet?
Valet står mellan demokrati och likriktan
Därför förlorar (S) valet
Vem bestämmer vad som är rasistiskt och inte?
"Jag är vän med en Nationaldemokrat"
Författare:
Martin Ekdahl
Publicerad: 23 mar '10 09:44
Några lagar som redan har trätt i kraft:
Prop. 2002/03:74 Hemliga tvångsmedel -- offentliga ombud och en mer ändamålsenlig reglering: Polisen får telefonavlyssna personer som ej är misstänkta för brott, utan bara råkar ha någon form av kontakt med en misstänkt för brott som kan leda till 2 års fängelse, samt för ett antal brott med lägre straffsatser. Polisen får även installera hemliga spionkameror i dessa ”misstänkta bekantas” hem.
Prop. 2004/05:143 Överskottsinformation vid användning av hemliga tvångsmedel m.m: All överskottsinformation från hemlig teleavlyssning, tele- och kameraövervakning får användas i brottsförebyggande syfte. Förundersökning får inledas så fort överskottsinformationen ger misstankar om något som kan ge mer än ett års fängelse.
Prop. 2005/06:177; Lag 2007:979 Åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott: Polisen får använda hemlig teleavlyssning, teleövervakning, kameraspioneri och hemlig postkontroll utan någon misstanke om brott alls: det behöver bara finnas anledning att anta att en person kommer att begå vissa allvarliga brott. Personen behöver inte ha utfört något försöks- eller förberedelsebrott. Om detta antagande finns får man även avlyssna personens hela bekantskapskrets.
Prop 2004/05:144 Internationell rättslig hjälp i brottmål: Polisen får i en mycket högre grad än tidigare överföra övervakningsinformation till utlandet, och låta utländsk makt bedriva gränsöverskridande övervakning
Prop 2005/06:178; Lag 2007:978 Hemlig rumsavlyssning: Polisen får ta sig in i ett hem i smyg och installera buggningsapparatur med sändare. Man får bugga andra utrymmen än den misstänktes hem om det finns "särskild anledning" att tro att den misstänkte kommer vara där. När buggningen är klar ska den misstänkte underrättas om att det skett, men undantag från underrättelseskyldigheten kan tillämpas. Som vanligt säger regeringen att detta är för att bekämpa terrorism och grov brottslighet. Lagrådet konstaterar dock att den nya lagens tillämpningsområde ”ingalunda är begränsat till att avse dessa typer av allvarlig brottslighet.”
Prop 2006/07:63 En anpassad försvarunderrättelseverksamhet, (Lag 2008:717) om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet: Den socialdemokratiska regeringen la ett förslag om att Försvarets Radioanstalt (FRA) skulle få avlyssna digital trafik över landets gränser. Förslaget skrotades, men togs upp igen av Mikael Odenberg (M) då alliansen tillträdde i regeringsställning. Lagförslaget blev minoritetsbordlagt 2007 men röstades igenom den 18 juni 2008 trots protester. Lagen trädde i kraft den 1 januari 2009. All privat kommunikation som passerar landets gränser, email, telefontrafik osv kommer att passera FRAs superdatorer och bearbetas. Lagen ska bearbetas en omgång till under hösten 2009, men grundförutsättningen är att alla ska avlyssnas.
(Prop. 2008/09:67) Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG: en lagändring som bygger på ett EU-direktiv (2004/48/EG även känt som IPRED, Intellectual Property Rights Enforcements Directive, eller på svenska det civilrättsliga sanktionsdirektivet) med åtgärder mot intrång relaterade till immaterialrätt tex. upphovsrättsintrång. Den mest kontroversiella delen av direktivet som debatten i stort har handlat om är att det ger privata aktörer möjlighet att hämta ut persondata från internetleverantörer för att driva rättegångar mot tex. fildelare, något som endast polisen tidigare har kunnat gjort (och då endast vid brott som kan leda till fängelse till skillnad från tex. fildelning). Enligt ett beslut i EG-domstolen är inget land tvunget att ge privata aktörer de befogenheterna men regeringen valde att göra det i all fall.
Rättssäkerheten är obefintlig vid samtliga fall och många fler lagar väntar på att klubbas igenom.
(Källa: Länk: opassande.se) föreslå
Artikeln är inte placerad. föreslå
Religionens uppkomst av Chris Millenbauer
"Tror att FI tappade många... av Niklas Pettersson, samhällsvetare
Dagens lurendrejare av Per-Olof Pettersson
Våld som hjälper eller... av José Nunez
Vem skall vakta vakterna? av Anders Hansson
Bedrägeri över telefon av Chris Millenbauer
Dinosaurier och växthuseffekt av Martin Ekdahl
Länk till artikeln:
Dela på andra sätt...
