Fotograf: FurLined@flickr 

Vargen kommer och fjollorna skjuter

Har under senare år förstått att jakten representerar något helt annat. De forna människornas hårda vardag stärkte dem både fysiskt och psykiskt. Det är nyttigt och själsligt stärkande att genom kropp och själ andas historia med rörelser och aktiviteter som förfinats i århundraden. En affärsman som på fritiden sysslar med traditionell kampsort gör inte detta för att bege sig ut i strid. Att träna med svärd är inte för att gardera sig för en eventuell framtid där feodala Japan återskapas i en handvändning och man behöver strida för sitt liv och land. De som utövar den här typen av historisk kampsort gör det för att själsligen förenas med historiska hjältar och krigare vars övningar hjälper till att hitta balans och fokusering som man har användning för även i dessa tider. På samma sätt har jakten en positiv rekreationseffekt  när man träder in i naturen som ens förfäder en gång gjorde. Det är spännande, nyttigt och stärkande.

Dock har det skett något lustigt, har läst en hel del debatter och artiklar genom åren kring vargen i Sverige. De flesta jägarna är överrens om att den ska skjutas, vilket i sin tur troligen leder till utrotning. Personligen ser jag ett starkt värde i själva jakten enligt ovanstående filosofi, jag ser även kopplingen många jägare har mot sin familjs historia. Farfar lärde min far, som lärde mig och slutligen ska jag skänka dessa erfarenheter till mina barn. Man lämnar civilisationen och beger sig ut i naturen för traditionell jakt, men helt plötsligt så passar det inte att verkligen följa traditionen. Är det rimligt att man likt ett barn grinar illa över att det är lite farligt i skogen? Det är nämligen så illa att min hund kanske kan bli ihjälbiten av en varg. Mina djur som betar vilt kanske blir uppätna. En människa som bejakar historien vill väll rimligen ha en så autentisk upplevelse som möjligt? Utövar dagens jägare jakten på helt fel grunder? Ska man sterilisera skogarna från ett djur som eventuellt kan vara lite farligt? Stympa den natur som man själv flyr till för att få en renande och spännande rekreation? Låt oss säga att man på grund av vargen tycker att skogen är lite farlig, vad kommer härnäst? Träden är i vägen så jag kan inte skjuta utan att råka träffa min hund? Kapa träden? Sätta upp tält över hela skogen så hunden inte får lunginflammation när det regnar och är lite kallt ute?

Jägarna verkar vara förbryllade över vargen då dess potentiella fara stör deras jakt, det förbryllar mig lika mycket som om en karateutövare som råkar få en lätt träff av sin karatetränare under sparring och istället för att sluta träna då de inte hanterar detta träningsmoment försöker förbjuda och skjuta tränaren. Det ingår i paketet! Vill ni ut och jaga, ge er ut i naturen så får ni väll möta den med de villkor den erbjuder. Att bli arg på en varg som biter ihjäl en hund som stör i dess revir, eller fäller ett djur i skogen för att äta är lika intelligent som att bli arg på en björn som skiter i skogen. Det är dess natur och den bör ha lika mycket rätt till att göra detta som ni jägare har rätt att ge er ut i skogarna och döda djur istället för att inhandla er mat i affären. Klarar ni inte av att gå ut i skogen för att ni tycker det är lite för farligt? Stanna hemma.

Debattartikel Av Chris Millenbauer 05 maj 2010 15:17