En Stadionfråga som väcker känslor

Stockholm Stadion är en anrik arena som byggdes för OS 1912 och är på så sätt en del i den svenska friidrottshistorien. Ett objekt som friidrottare världen runt uppskattar med sin gamla arkitektur och känsla. Stadion är av många ansedd som en av de få ”riktiga friidrottsarenor” som finns kvar idag, så att den betyder mycket är det ingen tvekan om.

Men det finns självklart ett annat sätt att se på det.

Stadion är hemmaarena för allsvenska Djurgårdens IF som vägrar att stanna om det inte blir en ombyggnad av arenan där löparbanorna tas bort för att kunna bygga nya, mer attraktiva, sittplatser. Dessutom skulle arenan ta ca 20 000 personer. Att detta skulle gynna fotbollen är det ingen tvekan om och man ska ha även ha i åtanke att fotbollen drar upp mot 150 000 åskådare per år jämt emot DN – galans , som går på Stadion, 14 000.
Och skulle Djurgården lämna sin arena skulle Stadion stå tyst, tom och helt ödslig året runt, förutom vid DN- galan.
Så vad ska man göra? Slänga ut friidrotten och då även all historia som ligger i luften inne på arenan för att bygga en ren fotbollsstadion? Eller ska man låta
den stå tom?

Det bästa vore självklart om man kunde kombinera de båda med exempelvis mobila läktare på framförallt kortsidorna där sikten är under all kritik för att på så sätt kunna låta löparbanorna vara kvar. Detta gillar dock inte UEFA så det lär inte bli av och därför står vi inför ett otroligt svårt beslut där båda sidor har bra och bärande argument.

Det enda vi egentligen kan konstatera är att detta är endast är en första del i en lång följetong som vi idag inte kan se slutet på och 2012 fyller arenan 100 år så innan dess lär ingenting hända.

Ledare Av Max Bergander 22 apr 2009 11:06