Nu kanske det är hårt att likna Hammarby med en döende människa, men faktum är att Hammarby varit ett sjunkande skepp under en lång, lång tid. Ekonomin har varit usel på grund av felaktiga beslut från ledning och styrelse, spelare har inte presterat tillräckligt och fansen, trots att de flesta är trogna och bra, har skämt ut sig flertalet gånger och belastat den redan anstängda ekonomin hårt. Hammarby har haft en nedåtgående ond spiral under en lång tid.
VD´n Michael Andersson skyller på den sportsliga organisationen, det vill säga tränarna, att det inte gjort tillräckligt. Han anser att de haft en trupp som borde klarat sig kvar, att de inte fått ut tillräckligt mycket. Det är det första jag tänker ifrågasätta.
Hammarby har inte haft en tillräckligt bra trupp i år. Tony Gustavsson bad på sina bara knän att de inte skulle sälja hans nyckelspelare i Charlie Davies och Louay Chanko, men detta ignorerades. Varför? Jo klubben behövde pengar. Och där sköt sig Hammarby i foten. Man sålde precis det man inte fick sälja. Visst fick man in nödvändiga kronor men samtidigt kan man fråga sig om det var värt att förlora kontraktet på? För det var det man gjorde. Och det är ju inte så att pengarna flöder i superettan direkt.
Skulle nog hellre vända på det och säga att en av största anledningarna till att man åker ut är just Michael Andersson oförmåga att göra något åt Hammarbys situation.
Han har inte direkt jobbat hårt med det ekonomiska då säkra källor har bekräftat att många av spelarna sitter på mycket höga löner, trots att de inte tillhör de tongivande spelarna. Har fått bekräftat att en Hammarbyspelare som inte gjorde många allsvenska minuter i år har runt 80 000 i månaden och då är det inte konstigt att man har det illa ställt ekonomiskt, för vad tjänar då exempelvis Rami Shabaan? Läskig tanke.
Så att skylla på tränarna är bara ett sätt för honom att lägga över skulden på någon annan. Däremot kan man beskylla Hammarbys ledning också då man anställde Michael Andersson. Frågan är hur man tänkte? Han gjorde ju ingen succé i Norrköping direkt, och all vet väl hur deras situation ser ut?
Nu har Hammarby chansen att starta på ny kula och rensa i leden. Rensa ledningen, rensa i truppen, men också bland fansen. Har svårt att se att bråkstakarna som bara kostar pengar ska följa dem i superettan då det knappast kan vara intressant att starta inferno mot exempelvis Väsby som har ett publiksnitt på några hundra. Tror att de trogna stannar kvar och det är de man ska värna om.
Tror att Hammarby vinner superettan, även om man ska ha i åtanke att det är svårt att vinna en serie. Men får man bara behålla några av de tongivande spelarna så ska det gå vägen och då får man en positiv känsla, en vinnarmentalitet som man tar med sig upp. Plus en vinnarmentalitet bland fansen och då är man på gång igen.
Hur tungt det här än är för de grön-vita så kommer det att ordna sig även om det kommer att krävas ett fruktansvärt tufft jobb de närmsta månaderna för att pussla ihop organisationen.
Riktigt tråkigt att de får lämna allsvenskan då vi går miste om derbymatcher. Men så är fotbollen och tabellen ljuger aldrig. De bästa vinner och de sämsta åker ur. Så enkelt är det.
| Analys Av |
| Av Max Bergander, 16 nov '10 10:58 kommentarer |
| Av Fotbollsoraklet, 28 okt '10 13:09 kommentarer |
| Av BOIS, 15 okt '10 11:11 kommentarer |
Författare:
Lukas Forsberg
Analys, Publicerad: 29 okt '09 11:47
Ingen faktatext angiven föreslå
Artikeln är inte placerad. föreslå
Jonas Eriksson – en förebild... av Alexander Nilsson
"Det är bara i Sverige vi... av Max Bergander
Sverige är inte tillräckligt... av Lukas Forsberg
Dags att byta rådgivare... av Max Bergander
Drömlottning för Man United av Max Bergander
Svenska talanger räcker inte... av Lukas Forsberg
Sthlm ¤ 4 = 8 av Max Bergander
AIK – en rättvis segrare av Max Bergander
Hamrén är ett perfekt val av Lukas Forsberg
AIK – en klubb i leran av Kritik från Norra stå
Länk till artikeln: